Ухвала ККС ВС № 624/429/22

УХВАЛА 12 листопада 2024 року м. Київ справа № 624/429/22 провадження № 51-1898км24 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо неї в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів її захисника, встановив: У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року. Розгляд кримінального провадження призначено на 11:30 24 жовтня 2024 року. До Верховного Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 у якому вона просить дозволити їй приймати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису її захисника, шляхом безпосереднього перебування поряд із захисником. За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Враховуючи зміст наведеної норми, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки кримінальний процесуальний закон передбачає використання тільки власних технічних засобів особи та лише особистого кваліфікованого електронного підпису учасника провадження. При цьому суд звертає увагу засудженої на можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, використовуючи власні технічні засоби та електронний підпис, а також з будь-якого суду за її місцем знаходження, де є технічна спроможність на його проведення, за наявності відповідного клопотання. Керуючись ст. 336 КПК, суддя постановив: Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів її захисника залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1