LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/12564/24

від 08.11.2024 · Антикорупційна
Резолютивна:Задовольнити клопотання. Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. …

Справа № 991/12564/24 Провадження 1-кс/991/12639/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 08 листопада 2024 року                                                                 м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні  кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 329 КК України, у кримінальному провадженні № 22023000000000094 від 28.01.2023, ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 176-178, 183-184, 193, 194, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання. Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 329 КК України у кримінальному провадженні №22023000000000094 від 28.01.2023, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2024 о 16 год 30 хв. Слідчий суддя                                                                                            ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»