Ухвала ККС ВС № 463/3522/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 листопада 2024 року м. Київ справа № 463/3522/21 провадження № 51-3282ск21 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу представника ФГ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, встановив: Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ФГ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року у справі № 463/3522/21. Львівський апеляційний суд ухвалою від 16 жовтня 2024 року поновив представнику ФГ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2024 року, вказану ухвалу слідчого судді скасував та постановив нову ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за заявою представника ФГ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року у справі № 463/3522/21. У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги та копію оскарженого судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2024 року переглядалась в порядку апеляційної процедури, її скасовано та постановлено нову ухвалу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити представнику ФГ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3