LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Волинський апеляційний суд159/615/24

від 06.11.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 159/615/24 Провадження №33/802/761/24 Головуючий у 1 інстанції:Чалий А. В. Доповідач: Клок О. М. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 листопада 2024 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В Не погоджуючись із процесуальними діями суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію необхідно повернути з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 19.10.2024, з підстав неотримання процесуальних рішень суду. За таких обставин, оскільки ненадання особі постанови судді, про що йде мова в апеляційній скарзі, не оскаржується, тому, згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляцію необхідно повернути скаржнику. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду О.М.Клок

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»