Ухвала КАС ВС № 500/7691/23

УХВАЛА 29 жовтня 2024 року м. Київ справа №500/7691/23 адміністративне провадження № К/990/38654/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів - Білак М.В., Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №500/7691/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії. Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 500/7691/23 повернуто скаржнику. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою. Перевіряючи доводи касаційної скарги, колегія суддів виходить з наступного. У силу пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Вищезазначеному конституційному положенню щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках кореспондують стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та стаття 13 КАС України. Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Згідно із частиною 2 статті 13 КАС України не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку. Як вбачається із матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року, яке оскаржується ІНФОРМАЦІЯ_3 , не переглядалось в апеляційному порядку, оскільки апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року було повернуто. Таким чином, оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції не було переглянуте судом апеляційної інстанції, а тому в силу частини 2 статті 13, частини 1 статті 328 КАС України не підлягає перегляду в касаційному порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 13, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №500/7691/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська Судді М. В. Білак О. А. Губська