Ухвала КАС ВС № 320/20377/23

УХВАЛА 24 жовтня 2024 року м. Київ справа №320/20377/23 адміністративне провадження №К/990/35171/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 320/20377/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення ЛКиївського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 320/20377/23. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ: Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/20377/23- задовольнити. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 5368 грн. згідно з платіжною інструкцією № 754 від 22.08.2024. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Валентина ЮРЧЕНКО