LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/5438/15

від 22.10.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні ді…

УХВАЛА 22 жовтня 2024 року м. Київ справа №826/5438/15 адміністративне провадження №Зі/990/118/24 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, УСТАНОВИВ: Постановою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 826/5438/15 касаційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури міста Києва задоволено частково. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року в частині вирішення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди і прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті судові рішення залишено без змін. 03 жовтня 2024 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 , прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року. Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд зазначає, що після закінчення касаційного перегляду справу № 826/5438/15 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва. Згідно зі ст.ст. 1-2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-IX (далі - Закон №2825-IX), ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві. За приписами абзацу 3 пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-IX до початку роботи Київського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/5438/15. Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ' А.Г. Загороднюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»