Постанова Київський апеляційний суд № 382/472/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД апеляційне провадження №33/824/5080/2024 справа №382/472/24 ПОСТАНОВА 21 жовтня 2024 року м.Київ Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Лозовим Дмитром Анатолійовичем, на постанову Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - встановив: Постановою Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Не погодившись з прийнятою постановою, 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу. 11 жовтня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Київського апеляційного суду. Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга подана в паперовій формі та підписана адвокатом Лозовим Д.А. До апеляційної скарги долучено ордер серії АА №1312120, відповідно до якого адвокат Лозовий Д.А. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 14 серпня 2024 року, наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.4567 Разом з цим, в порушення вимог частини 2 статті 271 КУпАП адвокатом Лозовим Д.А. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, у якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін. За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Лозовим Д.А. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової правничої допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, а саме витягу із договору про надання правової/правничої допомоги, подана апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Лозовим Дмитром Анатолійовичем, на постанову Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2024 року - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Поліщук