Ухвала ККС ВС № 761/15959/24

УХВАЛА Іменем України 17 жовтня 2024 року м. Київ справа № 761/15959/24 провадження № 51-4752 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, встановив: Із матеріалів провадження за скаргою та за даними Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12013110100005059 від 21 березня 2013 року. Київський апеляційний суд ухвалою від 09 вересня 2024 року зазначене рішення слідчого судді залишив без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який в інтересах ОСОБА_4 - без задоволення. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень та просить постановити нову ухвалу у справі № 761/15959/24, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013110100005059 від 21 березня 2013 року та зобов`язати орган досудового розслідування поновити вказане кримінальне провадження. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Як убачається зі змісту касаційної скарги та даних у ЄДРСР, заявник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3