LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Хмельницький апеляційний суд686/27522/22

від 17.10.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 17 жовтня 2024 року м. Хмельницький Справа № 686/27522/22 Провадження № 22-з/4820/239/24 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В., секретар судового засідання Кошельник В.М. з участю прокурора розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації до Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на неї та зобов`язання до вчинення певних дій, Заслухавши доповідача, пояснення прокукрора, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 268, 141, 270, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнути з Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позову, в сумі по 1860,75 грн. з кожного. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»