Постанова 4802 № 161/10454/24
від 15.10.2024 ·Справа № 161/10454/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М. Провадження № 22-ц/802/927/24 Доповідач: Федонюк С. Ю. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 жовтня 2024 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Федонюк С. Ю., суддів - Осіпука В. В., Шевчук Л. Я., за участю: секретаря судового засідання Губарик К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2024 року, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» задовольнити. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2024 року в даній справі скасувати та ухвалити нове судове рішення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну відповідача правонаступником в даній цивільній справі задовольнити. Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Поінт Груп». Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий Судді