Ухвала КЦС ВС № 645/4978/23

УХВАЛА 16 вересня 2024 року м. Київ справа № 645/4978/23 провадження № 61-6393ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року, повний текст якої складено 3 квітня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку. Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи. Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. Копія ухвали Верховного Суду від 21 травня 2024 року направляласярекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену заявником ОСОБА_1 у касаційній скарзі. Копію ухвали суду від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 отримала 15 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 травня 2024 року заявником не надано. Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунула, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямвважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко