Постанова Дніпровський апеляційний суд № 202/4538/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/1438/24 Справа № 202/4538/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 жовтня 2024 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Марченка А.М. про повернення речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 202/4538/24, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: За постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень та конфісковано знаряддя виробництва, сировину та грошові кошти, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення згідно протоколу огляду від 18 березня 2024 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, задоволено апеляційну скаргу адвоката Марченка А.М., скасовано постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2024 року, щодо ОСОБА_1 , у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП та прийнято нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. 16 вересня 2024 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Марченко А.М. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про повернення вилучених у ОСОБА_1 під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 368821, речей (тютюнової продукції), відповідно до протоколу огляду від 18 березня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1. Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного. У відповідності до вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. З огляду на те, що судом апеляційної інстанції при постановлені постанови від 08 липня 2024 року про закриття провадження щодо ОСОБА_1 не вирішено питання щодо вилучених під час огляду речей, вважаю за необхідне клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності задовольнити, та повернути вилучені речі їх володільцю відповідно до ст. 256 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Марченка А.М. про повернення речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 202/4538/24, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - задовольнити. Зобов`язати ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, повернути вилучені у ОСОБА_1 речі (тютюнову продукцію), під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 368821, відповідно до протоколу огляду від 18 березня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1, законному володільцю або уповноваженій особі. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Кононенко