Ухвала КАС ВС № 200/11519/21

УХВАЛА 09 жовтня 2024 року м. Київ справа №200/11519/21 адміністративне провадження № К/990/36315/24 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №200/11519/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023, позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Донецькій області 24.09.2024, звернулося з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 була розглянута у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту її прийняття. Повний текст постанови складено 28.08.2023. Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 28.09.2023, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 24.09.2024, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Таким чином, податковий орган звернувся з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 24.09.2024, тобто вже після спливу річного строку з дня складення повного текст постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №200/11519/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева І.Я.Олендер