Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/11357/24

Справа № 991/11357/24 Провадження 1-кс/991/11409/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 жовтня 2024 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 18.04.2017, ВСТАНОВИВ: До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисник просить змінити застосований до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 18.04.2017 запобіжний захід, шляхом зменшення розміру застави з 3 000 000 гривень до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень. Розгляд клопотання призначено на 08.10.2024. Водночас до початку розгляду клопотання по суті від захисника ОСОБА_3 на електронну скриньку суду надійшло клопотання з проханням залишити раніше подане клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України). Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України). Оскільки захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить залишити подане клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 18.04.2017, без розгляду, що свідчить про фактичну відмову від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею порушених у клопотанні питань, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисником у клопотанні питання втратило свою актуальність, а тому таке клопотання підлягає залишенню без розгляду. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 93, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: Клопотання залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1