Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/33257/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 жовтня 2024 року м. Хмельницький Справа № 686/33257/23 Провадження № 22-ц/4820/1804/24 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка І.О., секретар судового засідання Шевчук Ю.Г., з участю позивача та його представниці, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Продана Б.Г. від 17 липня 2024 року. Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд, - в с т а н о в и в : У грудні 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки, вказував, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року у справі №686/21844/18 з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та регулярно сплачує аліменти на утримання сина. Водночас він вдруге одружився, в нього народився син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням суду ним проведено усиновлення неповнолітніх дітей дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час він є батьком 4 дітей, яких потрібно утримувати та забезпечувати матеріально. Його дружина ОСОБА_8 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за сином ОСОБА_5 , тому заробітку не має. Тому вважає наявними визначені законом підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . За наведеного позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року, справа №686/21844/18, з нього на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року позовну заяву задоволено. Зменшено розмір стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову. На її думку, суд першої інстанції не врахував, що на цей час аліменти в розмірі частини від заробітку є необхідними та достатніми для утримання сина, оскільки він навчається, і для його належного розвитку та життєдіяльності необхідне відповідне матеріальне утримання. Вона не працює, несе витрати за комунальні послуги, тобто, дитина фактична перебуває на її утриманні. У відзиві ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Вказує, що його сімейний стан змінився і на його утриманні перебуває четверо дітей, а також дружина, яка здійснює догляд за сином ОСОБА_5 , тому не має змоги працювати. Натомість відповідачка не позбавлена можливості працювати та отримувати самостійний дохід. Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Так, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року у справі №686/21844/18 стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову18.09.2018 року і до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 04 червня 2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_5 . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року у справі №686/21794/23 проведено усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки ГУНП в Хмельницькій області №736/121/12-2024 від 07.03.2024 року ОСОБА_8 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 04 вересня 2023 року по 03 вересня 2024 року. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач довів належними та допустимими доказами, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина, змінився його сімейний та матеріальний стан, з урахуванням наявності у позивача ще трьох дітей, тому є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/8 частини його заробітку (доходу). Доводи апеляційної скарги про помилковість таких висновків суду є безпідставними. Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач відповідно до ст. 192 СК України довів зміну свого сімейного та матеріального стану після прийняття рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року у справі №686/21794/23 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_15 на утримання сина ОСОБА_4 - на його утриманні перебуває вже 4 дітей. За наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 . Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 03 жовтня 2024 року. Судді Л.М. Грох Т.О. Янчук І.О. Ярмолюк