Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/11495/24

Справа № 991/11495/24 Провадження № 1-кс/991/11549/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 жовтня 2024 року                                                                        м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду         ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів САП, яка полягає в нерозгляді клопотання сторони захисту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за № 52022000000000169, В С Т А Н О В И Л А : 01 жовтня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга. 02 жовтня 2024 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду. Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення без розгляду скарги, поданої слідчому судді, за заявою заявника та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви. Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом. Прохання не розглядати подану скаргу є способом використання особою своїх прав, а тому її розгляд всупереч її волі, становив би порушення засади диспозитивності та перебував би за межами компетенції слідчого судді. На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И Л А : Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1