Ухвала ККС ВС № 404/2058/23

УХВАЛА 30 вересня 2024 року м. Київ справа № 404/2058/23 провадження № 51-471ск24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 , установив: Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2023 рокуОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року вирок суду першої інстанції скасовано у частині призначеного покарання. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вказано рахувати з дня постановлення даного вироку, тобто з 19 червня 2024 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання перебування під вартою у період з 01 грудня 2023 року по 18 червня 2024 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду у касаційному порядку. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України. Касаційна скарга містить клопотання захисника у якому порушується питання про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 , проте належних та переконливих підстав для цього у клопотанні не наводить. Відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, а факт його оскарження в касаційному порядку також не є підставою для зупинення його виконання, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає. Керуючись ч. 5 ст. 428, ст. 430 КПК України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 . У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 , відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3