Постанова Черкаський апеляційний суд № 708/372/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/821/495/24 Справа № 708/372/24 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Івахненко О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А. ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 вересня 2024 року м. Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року, - в с т а н о в и л а : Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.09.2024 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Голубчика І.В. залишена без задоволення. Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, залишено без змін. Однак, під час винесення вищевказаної постанови судом апеляційної інстанції в її резолютивній частині допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено дату постанови Чигиринського районного суду Черкаської області 23 липня 2024 року, замість вірної 29 липня 2024 року. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 20.09.2024. Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - залишити без змін.». Керуючись ст. 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя, - п о с т а н о в и л а: Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 . Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - залишити без змін.». Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Соломка