Ухвала ККС ВС № 284/937/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 вересня 2024 року м. Київ справа № 284/937/21 провадження № 51-4184км24 Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо останнього, встановив: За ухвалами Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо нього та витребувано матеріали цього кримінального провадження. Після відкриття касаційного провадження 24 вересня 2024 року захисникподав клопотання про зупинення виконання вироку Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , вважаючи вказані судові рішення явно незаконними. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. Так, перевіривши доводи захисника, не убачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене захисником обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання судових рішень, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судових рішень. Керуючись ст. 430 КПК, суддя постановив: Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотанняпро зупинення виконання вироку Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1