Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/19133/23

Справа № 308/19133/23 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.09.2024 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/658/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024. Цією постановою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 410918 від 05.09.2023 та постанови судді від 12.07.2024 вбачається, що 05.09.2023 о 15 год 05 хв на АД М-08, 7 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kia sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті, повертаючи на вул. Доманинську, не надав дорогу транспортному засобу «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши водія різко змінити напрямок руху та внаслідок чого відбувся наїзд на бар`єрне огородження, в результаті чого транспортний засіб «Skoda Octavia» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «д», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 та виключити з мотивувальної частини висновок про доведеність його вини та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує на те, що судом порушено порядок закриття провадження у справі, визначений ст. 247 КУпАП, оскільки суд першої інстанції не мав правових підстав встановлювати його винність у вчиненні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення. 18.09.2024 ОСОБА_1 подано заяву, у якій зазначено про відкликання апеляційної скарги на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі і подану ОСОБА_1 письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку. -2- Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. У зв`язку з тим, що Кодексом про адміністративні правопорушення України не встановлено вимог щодо відкликання апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інші апеляційні скарги на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 відсутні, заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги не надходило. За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційне провадження № 33/4806/658/24, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 щодо ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги. Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя