Ухвала КЦС ВС № 563/947/23

У х в а л а 25 вересня 2024 року м. Київ Справа № 563/947/23 Провадження № 61-8465ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - відповідача), інтереси якого представляє адвокат Кужель Захар Павлович (далі - адвокат), на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 9 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як органу опіки та піклування - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини і в с т а н о в и в : 1. 6 червня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила: - розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 18 липня 2017 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 168; - визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю-позивачкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. 29 грудня 2023 року Корецький районний суд Рівненської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов: розірвав шлюб, укладений між сторонами та визначив місце проживання малолітньої дитини разом з її матір`ю. 3. 9 травня 2024 року Рівненський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою рішення суду першої інстанції залишив без змін. 4. 6 червня 2024 року адвокат в інтересах відповідача подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю й ухвалити нову постанову, згідно з якою відмовити у задоволенні позову в цій частині.Обґрунтував касаційну скаргу так: - суди першої й апеляційної інстанцій в оскаржених судових рішеннях застосували норми права без урахування таких висновків щодо застосування цих норм, викладених у постановах: Верховного Суду у складі колегії судів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 лютого 2023 року у справі № 753/572/20, від 30 березня 2021 року у справі № 542/1428/18, від 27 вересня 2023 року у справі № 295/15287/21, від 17 квітня 2019 року у справі № 608/190/18, від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20, від 10 травня 2023 року у справі № 554/5428/21, від 17 серпня 2022 року у справі № 613/1185/19, від 22 травня 2024 року у справі № 757/13109/21-ц, від 31 січня 2024 року у справі № 449/1019/20, від 14 червня 2023 року у справі № 760/31518/21, Верховного Суду у складі колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 552/4608/18, від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18, від 24 листопада 2021 року у справі № 754/16535/19, Верховного Суду у складі колегії судів об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 545/2247/18, від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19; - ОСОБА_3 з серпня 2022 року проживає з відповідачем у Фінляндії у місті Кіркконуммі, де він має статус одинокого батька, оскільки позивачка зловживала своїми материнськими правами та намагалася незаконно вивезти дитину з країни; - 14 вересня 2023 року відповідач отримав постійне рішення суду першої інстанції Західної Уусімаа Фінляндії за № 1012 1928, в якому визначене місце проживання дитини з батьком та під його опікою; - суди не врахували найкращих інтересів дитини, яка у Фінляндії отримала сталі соціальні зв`язки, місце навчання. 5. 28 червня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Відповідач мав: вказати номер засобу зв`язку з ним та повне найменування третьої особи, її місцезнаходження; зазначити дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; додати копію квитанцію про сплату судового збору для позивачки та копію касаційної скарги з додатками для третьої особи. 6. 9 липня 2024 року відповідач подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказав його номер засобу зв`язку та повне найменування третьої особи, її місцезнаходження; зазначив, що отримав постанову апеляційного суду 10 травня 2024 року, що підтверджує знімок екрана з електронного кабінету представника відповідача; додав копію квитанції про сплату судового збору для позивачки та копію касаційної скарги у новій редакції для учасників справи.

7. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав для касаційного оскарження. Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 9 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як органу опіки та піклування - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

2. Витребувати із Корецького районного суду Рівненської області цивільну справу № 563/947/23.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко