Ухвала КЦС ВС № 755/4142/20

Ухвала 01 серпня 2024 року м. Київ справа № 755/4142/20 провадження № 61-6161ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заворотнюк Максим Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 26 квітня 2024 року адвокат Заворотнюк М. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Заявнику необхідно було надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, надати докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи, а також сплатити судовий збір у розмірі 61 252,08 грн, про що надати суду відповідний документ, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. Копію ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року доставлено до електронного кабінету адвокатаЗаворотнюка М. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» 02 липня 2024 року о 1 год 24 хв, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. З огляду на вручення заявнику копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 02 липня 2024 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 12 липня 2024 року. Отже, адвокатові Заворотнюку М. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , було відомо про недоліки касаційної скарги та спосіб їх усунення, тому він мав достатньо часу скористатися правом подати до суду відповідні матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, але таким правом не скористався, і, таким чином, станом на 01 серпня 2024 року не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Оскільки заявникнедоліки касаційної скарги не усунув, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заворотнюк Максим Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко