Ухвала КЦС ВС № 442/4954/22

УХВАЛА 25 вересня 2024 року м. Київ справа № 442/4954/22 провадження № 61-12628ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, встановив: 29 серпня 2024 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Зазуляк Й. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у вказаній справі. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднанодві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 481, 00 грн. Позивачі у своєму позові заявляють дві вимоги немайнового характеру (про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ). За приписами частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Таким чином, кожен з позивачів при поданні позову до суду повинен був сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, установленому статтею 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір». Ураховуючи позовні вимоги, а також вимоги касаційної скарги, сума судового збору за подання цієї касаційної скарги, яка має бути сплачена кожним з заявників становить 3 969, 60 грн (2 481, 00 грн * 0, 4 * 2 * 200 %). Оскільки до касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 1964, 00 грн (фактично кожен з заявників сплатив судовий збір у сумі по 982, 00 грн), тому кожному з заявників слід доплатити судовий збір в сумі по 2 987, 60 грн (3 969, 60 грн - 982, 00 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов