Постанова Одеський апеляційний суд № 947/641/24

Номер провадження: 33/813/839/24 Номер справи місцевого суду: 947/641/24 Головуючий у першій інстанції Борщов І.О. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.09.2024 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП,- встановив: Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2024 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Не погодившись з постановою суду першої інстанції адвокат Морозов Вадим Юрійович, діючий від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 20.09.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»). Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. ОСОБА_1 просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату Рясному Владиславу Денисовичу та адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу. Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 7, 294 КУпАП Одеський апеляційний суд, постановив: Клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Забезпечити участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича (тел.: НОМЕР_1 ), або/та адвоката Рясного Владислава Денисовича (тел.: НОМЕР_2 ), у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua). Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін