LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/4921/23

від 18.09.2024 · Господарська
Резолютивна:1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/4921/23 за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 та рішення Господарського суду Оде…

УХВАЛА 18 вересня 2024 року м. Київ cправа № 916/4921/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І. за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М., представників: позивача - не з`явились, відповідача - Вінюкова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (головуючий суддя - Колоколов С.І., судді: Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.) та рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 (суддя Волков Р.В.) у справі №916/4921/23 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 26.08.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 у справі №916/4921/23. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. У судовому засіданні, що відбулося 18.09.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви. За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/4921/23 за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 відбудеться 30 жовтня 2024 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 жовтня 2024 року об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65037, зал №19 за участю Вінюкова Володимира Миколайовича

3. Зобов`язати уповноважену особу Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасника справи.

4. Вінюкову Володимиру Миколайовичу надати повний обсяг документів для підтвердження повноважень на самопредставництво уповноваженій особі Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. Р. Кібенко В. І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»