Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8815/24

Справа № 991/8815/24 Провадження № 1-кс/991/8863/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2024 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави, установив: 10.09.2024 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019. І. Суть клопотання Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.08.2024 у справі № 991/6667/24 частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 ; запобіжний захід у розмірі 13 420 000 грн (5 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 2023 рік) змінено в частині суми застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 12 112 000 грн (4 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). Суму застави у розмірі 1 308 000 грн вирішено повернути заставодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , пропорційно сумам внесених ними коштів. Арифметичний розрахунок дозволив стороні захисту дійти висновку, що сума застави зменшена на 9,75 %, що підтверджується доданим до клопотання розрахунком. У період 19.08.2024 - 02.09.2024 всіма заставодавцями підписано спільну заяву ВВМ-92 від 19.08.2024 про часткове повернення коштів, сплачених в якості застави, яка 02.09.2024 зареєстрована у Вищому антикорупційному суді. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просив повернути грошові кошти, внесені як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , пропорційно сумі зменшення застави, а саме: ОСОБА_8 у розмірі 75 855 грн; ОСОБА_4 - 68 737,5 грн; ОСОБА_9 - 37 830 грн; ОСОБА_7 - 38 025 грн; ОСОБА_10 - 19 500 грн; ОСОБА_6 - 9 750 грн; ОСОБА_5 - 1 058 752,5 грн. ІІ. Позиції учасників провадження До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява (Вх. № 37269/24 від 17.09.2024), в якій він просив клопотання про повернення застави розглянути без його участі, клопотання підтримує. Від заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на електронну пошту суду надійшли заяви, в яких вони зазначили, що заяву адвоката ОСОБА_3 підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 та інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове зсідання не з`явилися. Їх неявка, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання про повернення застави. ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка слідчого судді Статтею 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 5 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 13 420 000 грн. Суму застави у повному обсязі протягом 13-24.02.2023 сплачено: ОСОБА_8 у сумі 778 000 грн (1), ОСОБА_4 у сумі 705 000 грн (2), ОСОБА_9 у сумі 388 000 грн (3), ОСОБА_7 у сумі 390 000 грн (4), ОСОБА_10 у сумі 200 000 грн (5), ОСОБА_6 у сумі 100 000 грн (6), ОСОБА_5 у сумі 10 859 000 грн (7), що підтверджується долученими до клопотання копіями квитанцій. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.08.2024 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 13 420 000 грн змінено в частині суми застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 12 112 000 грн. Суму застави у розмірі 1 308 000 грн постановлено повернути заставодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , пропорційно сумам внесених ними коштів. Таким чином, сума, на яку зменшено розмір застави та яка наразі підлягає поверненню заставодавцям, становить 1 308 000 грн. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить повернути грошові кошти у розмірі 1 308 450 грн, тобто на 450 грн більше, ніж визначено ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.08.2024. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на 450 грн має бути зменшена сума застави, яку адвокат просить повернути. Враховуючи викладені обставини, а також те, що запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не припинив своєї дії, ухвалою Вищого антикорупційного суду, яка набрала законної сили 09.08.2024, розмір застави зменшено до 4 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 112 000 грн, слідчий суддя дійшов висновку, що внесені заставодавцями грошові кошти підлягають поверненню у такому розмірі: - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у сумі 75 855 грн; - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у сумі 68 737,5 грн; - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , у сумі 37 830 грн; - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , у сумі 38 025 грн; - ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , у сумі 19 500 грн; - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , у сумі 9 750 грн; - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , у сумі 1 058 302,5 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив: Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити частково. Повернути грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.02.2023, а саме: - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у сумі 75 855 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн; - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у сумі 68 737,5 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім грн 50 копійок) грн; - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , у сумі 37 830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн; - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , у сумі 38 025 (тридцять вісім тисяч двадцять п`ять) грн; - ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , у сумі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн; - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , у сумі 9 750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн; - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , у сумі 1 058 302,5 грн (один мільйон п`ятдесят вісім тисяч триста дві грн 50 копійок). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1