Ухвала ККС ВС № 287/1093/21

У Х В А Л А 17 вересня 2024 року м. Київ справа №287/1093/21 провадження № 51-2835км24 Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в с т а н о в и л а: Касаційний розгляд скарги призначено на 10 годину 30 хвилин 19 вересня2024 року. Захисник ОСОБА_16 в інтресах ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_15 заявила клопотання про проведення касаційного розгляду за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_15 в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференціїз Олевським районним судом Житомирської області. Захисник ОСОБА_17 в інтресах ОСОБА_11 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів(email ІНФОРМАЦІЯ_1) та участю ОСОБА_11 в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференціїз Олевським районним судом Житомирської області. Також ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів(email ІНФОРМАЦІЯ_2). Зазначені клопотання, як обґрунтовані, підлягають задоволенню. Керуючись статтями 336, 430 КПК України, п о с т а н о в и л а: Клопотання ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити проведення19 вересня 2024 року об 10 годині 30 хвилин дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судуза участю захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з використанням власних технічних засобівв підсистемі відеоконференцзв`язку та Олевським районним судом Житомирської області за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 таОСОБА_11 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка ОСОБА_1