Ухвала ККС ВС № 464/1515/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2024 року м. Київ справа № 464/1515/23 провадження № 51-2430 км 24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, дані про які внесені до ЄРДР за № 12023141410000237, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, жителя АДРЕСА_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), встановив: Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням положень ст. 69 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК та з урахуванням правил ст. 72 КК шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року, та покарання за цим вироком, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задоволено частково. Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року в частині призначеного покарання змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування положень ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування зазначеного судового рішення. Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 07 травня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 для розгляду в касаційному порядку. Ухвалою судді Верховного Суду від 06 червня 2024 року закінчено підготовку та призначено на 16 вересня 2024 року о 15:00 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження. До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги. Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав. Згідно зі ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Таким правом прокурор ОСОБА_7 скористався. Як визначено ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження. Оскільки касаційний розгляд призначений лише за касаційною скаргою прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження. Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, дані про які внесені до ЄРДР за № 12023141410000237, за обвинуваченням ОСОБА_8 . Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3