LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС711/4991/22

від 16.09.2024 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за заявою Черкаської міської ради про визн…

УХВАЛА 16 вересня 2024 року м. Київ справа № 711/4991/22 провадження № 61-12331ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року. Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку про її повернення особі, яка її подала, з огляду на такі обставини. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_3 . Згідно з приписами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 представник ОСОБА_3 надає ордер про надання правової допомоги серії СА № 1096481. Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, визначено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. За змістом пункту 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Відповідно до пункту 12.10 Положення ордер на надання правничої (правової) допомоги повинен містити Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»). Поданий до суду ордер не відповідає зазначеному положенню, оскільки не містить підпису адвоката у відповідній графі. За таких обставин відсутні належні та допустимі докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 , а отже касаційна скарга подана особою, яка не має права підписувати та подавати касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 . За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи зазначене, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та в силу імперативної вказівки процесуального закону підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 261, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»