Ухвала КЦС ВС № 205/6932/22

УХВАЛА 13 вересня 2024 року м. Київ справа № 205/6932/22 провадження № 61-8329ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, ВСТАНОВИВ: 07 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В. 25 червня 2024 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року відмовлено. У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 4 962,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. 26 серпня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору. 05 вересня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. відведено суддю ОСОБА_3 за її заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 205/6932/22 (провадження 61-8329ск24). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Пророку В. В. 11 вересня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. відведено суддю ОСОБА_4 за його заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 205/6932/22 (провадження 61-8329ск24). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Петрову Є. В. Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні нуль копійок) за квитанцією до платіжної інстрцкції на переказ готівки № 23380 від 05 червня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров