Ухвала КЦС ВС № 397/866/23

УХВАЛА 10 вересня 2024 року м. Київ справа № 397/866/23 провадження № 61-12298ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року, постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 397/799/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини та на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 397/866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини (справа № 397/799/23), в якому просила суд: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив суд: - розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2021 року відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1239; - визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_2 ; - стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без розгляду. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року (справа № 397/866/23), залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернуто заявнику. Копію зустрічної позовної заяви залишено в матеріалах справи. Роз`яснено заявнику право на подання позову в загальному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року (справа № 397/866/23) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року повернуто. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року (справа № 397/866/23,) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовлено (касаційна скарга необґрунтована, провадження № 61-18373ск23). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2023 року (справа № 397/799/23), залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення з 01 січня 2024 року. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на її ж утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, розпочавши стягнення з 01 січня 2024 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року (справа № 397/799/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, малозначна справа, провадження № 61-7232ск24). 21 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 397/799/23 та на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 397/866/23 (надійшла до суду 05 вересня 2024 року), в якій просить суд: 1) скасувати оскаржувані судові рішення у справі № 397/799/23 та у справі № 397/866/23; 2) об`єднати в одне провадження справу № 397/799/23 та справу № 397/866/23; 3) об`єднану справу направити на новий розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Зазначена норма процесуального права є імперативною. Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 397/866/23, а ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 397/799/23, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 397/799/23 та на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 397/866/23. У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Крім того, Верховний Суд звертає увагу заявника, що касаційну скаргу на судові рішення можна подати в межах однієї справи. Формуючи у системі «Електронний суд» касаційну скаргу, заявник визначив, що подає її у справі № 397/866/23, хоча об`єднав вимоги щодо скасування судових рішень у двох справах, а саме у справі № 397/866/23 та у справі № 397/799/23. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження». За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Вирішення питання про об`єднання позовів в одне провадження правилами вищезазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься. Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання про об`єднання позовів в одне провадження на цій стадії розгляду справи. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року, постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 397/799/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини та на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 397/866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник