Постанова Рівненський апеляційний суд № 570/1865/24

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 09.09.2024 м. Рівне Справа № 570/1865/24 Провадження № 33/4815/621/24 Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Протоповича А.Р., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07 квітня 2024 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Приходька в с. Нова Українка, Рівненського району Рівненської області порушив п.2.3 б, п. 11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме: був неуважний, не врахував дорожню обстановку, швидкість рушу, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Не погодившись з постановою суду потерпілий ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати постанову суду та винести нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.. Вказує, що висновки, зроблені місцевим судом, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки судом неправильно викладені пояснення ОСОБА_1 , що виключає об`єктивність висновків суду при прийнятті судового рішення. Наголошує, що ОСОБА_1 для уникнення від відповідальності, наводить в усних та письмових поясненнях різні обставини вчинення ДТП, а фотографії з місця ДТП та фотографії, долучені останнім до додаткових пояснень відрізняються гальмівними слідами транспортних засобів. До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 подані клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) та транспортно-трасологічної експертиз. Клопотання обґрунтовують тим, що в межах даної справи є потреба у спеціальних технічних знаннях у галузі транспорту, його руху та правил дорожнього руху, з метою визначення відповідності поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди технічним вимогам Правил дорожнього руху. Виконання вказаної експертизи просять доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Червонія, м. Рівне, 33003). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу. Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині постанови. На підставі наведеного, керуючись ст.273, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної, автотехнічної експертизи задовольнити. Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 інженерно-транспортну, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Василя Червонія, м. Рівне, 33003). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. Згідно з клопотаннями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання: 1) Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ? 2) Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ? 3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ? 4) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ? 5) Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР ? 6) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникнення ДТП ? 7) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ? 8) Як були розташовані транспортні засоби відносно проїзної частини на момент контактування та визначити взаємне розташування транспортних засобів у момент їх контактування ? 9) На якій смузі руху автомобілів знаходиться осип скла та пластмаси ? 10) Під яким кутом відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення т.з. виходячи з схеми ДТП та фотографій? 11) Як розташовувалися т.з. на проїзній частині дороги у момент зіткнення? 12) Вказати причину внаслідок чого задня частина автомобіля "Renaut Megane" д.н.з. НОМЕР_2 , опинилася на смузі зустрічного руху ? 13) Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 вимогам ПДР, якщо не відповідають, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди? Копію даної постанови направити до Рівненський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Надати експертам матеріали справи № 570/1865/24 за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович