Постанова Житомирський апеляційний суд № 279/3444/24

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №279/3444/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Номер провадження №33/4805/1284/24 Категорія ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА 10 вересня 2024 року м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, встановив: Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 04 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено. З апеляційної скарги вбачається, що її подано ОСОБА_1 з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушено. За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку. Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року повернути особі, яка її подала. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: О.Ю.Микитюк