Постанова Житомирський апеляційний суд № 295/5959/24

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/5959/24 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М. Номер провадження №33/4805/950/24 Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 вересня 2024 року м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 , в с т а н о в и в: Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу правопорушення. В апеляційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, застосувавши до нього стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.483 МК України. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 транспортний засіб не отримувала. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон транспортного засобу марки «FORD», модель «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 2000 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 1896 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.05.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 .Транспортний засіб доставлено особисто військовослужбовцю ОСОБА_2 , а не військовій частині, що є недостовірними відомостями в митній декларації. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника митниці ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно з ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає, зокрема, за дії , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення, характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу марки «FORD», модель «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 2000 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна 1896 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.05.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 . Згідно акту прийому-передачі від 15.05.2024 військовослужбовець ОСОБА_2 27.05.2022 отримав від ОСОБА_1 транспортний засіб марки FORD», модель «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 для подальшої передачі до в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з втратою контактів з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 вказаний т/з був переданий Тернопільській військовій адміністрації, яка у свою чергу передала його Першій Сіверській танковій бригаді. При цьому до акту надано копії документів військовослужбовців, які отримали вказаний т/з, а також надано фото вказаного т/з по його прибуттю із-за кордону, салон якого повністю заповнений маскувальними сітками, а також фото т/з після ремонту та фарбування. Суд першої інстанції з`ясував, що ввезений 27.05.2022 т/з «FORD», модель «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 2000 року виготовлення, бувший у використанні, безпосередньо переданий військовослужбовцю ОСОБА_2 , що підтверджено актом прийому передачі. Вказаний транспортний засіб використовувався лише під час бойових дій. Зважаючи на умови, за яких було ввезено автомобіль, фактичну мету ввезення та нагальність потреби його використання військовослужбовцями, суд зробив правильний висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування постанови відсутні. Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, ст.ст.527-529 МК України суд постановив: Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від 24 травня 2024 року без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя: О.Ю.Микитюк