Постанова Полтавський апеляційний суд № 638/3336/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 638/3336/22 Номер провадження 33/814/145/24Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М. П О С Т А Н О В А (про призначення відеоконференції) 09 вересня 2024 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г. про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, - В С Т А Н О В И В : В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2022 року. До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г. про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова, у зв`язку із відділеністю місця проведення судового засідання від місця проживання ОСОБА_1 та робочого місця адвоката. Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комінтернівським районним судом м.Харкова. Керуючись ст.283КУпАП,суддя апеляційного суду,- П О С Т А Н О В И В : Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марцонь Д.Г. про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити. Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 липня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комінтернівським районним судом м.Харкова. Апеляційний розгляд призначено на 09.45 годину 13 вересня 2024 року. Доручити уповноваженим особам Комінтернівського районного суду м.Харкова у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Комінтернівським районним судом м.Харкова, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Марцонь Д.Г.. Копію постанови надіслати Комінтернівському районному суду м.Харкова для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.М. Герасименко