Ухвала КЦС ВС № 453/1221/23

УХВАЛА 05 вересня 2024 року м. Київ справа № 453/1221/23 провадження № 61-11602ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сколівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні спільним майном на праві спільної сумісної власності для співвласників багатоквартирного будинку, ВСТАНОВИВ: 05 серпня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду. На підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження за таких обставин. Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що повний текст оскарженої постанови Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у цій справі складено 20 червня 2024 року. Тому останній день подання касаційної скарги припадав на 10 липня 2024 року. Разом з цим, заявником не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, докази щодо вручення або несвоєчасного вручення оскарженого судового рішення до скарги не додано. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України). Тому, особі, яка подала касаційну скаргу, слід звернути увагу на те, що підставою для поновлення строку на касаційне оскарження може бути лише обґрунтоване клопотання заявника про поновлення цього строку та подання доказів, зокрема, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Подана скарга не відповідає цим вимогам, оскільки заявник не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Зазначені обставини є самостійною підставою для залишення касаційної скарги без руху. Крім цього, до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України). Разом з тим, заявник до скарги додав клопотання, у якому посилаючись на підпункт г) пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частину першу статті 6 Конвенції про захист прав людини та те, що позивач член малозабезпеченої сім`ї, має скрутний майновий стан, третю групу інвалідності, зазначив, що розмір судового збору є перешкодою звернення позивача за захистом своїх порушених прав, тому просить звільнити від сплати судового збору. До скарги додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29 липня 2024 року за попередній календарний рік, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік позивачами єчлени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Аналіз клопотання та доданих до матеріалів доказів свідчить про те, що вказані в клопотанні обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки до касаційної скарги не додано докази, що у повній мірі характеризують його майновий стан. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Разом з цим, позивач посилаючись, на те, що є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, не надав жодних доказів, що підтверджують зазначені обставини. За таких обставин, особі яка, подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2024 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає 3 028,00 грн. Розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу суду становив 605,60 грн (3 028,00 грн * 0,2). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ. Згідно зі статтею 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Керуючись статтями 185, 260, 392, 390, 393 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков