Ухвала КЦС ВС № 445/2460/21

УХВАЛА 03 вересня 2024 року м. Київ справа № 445/2460/21 провадження № 61-10255ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Лущанцем Миколою Васильовичем, на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Папірянська Оксана Орестівна, про визнання недійсними договорів, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Папірянська О. О., в якому просила визнати недійсними договори купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, як такі, що були підписані позивачкою під впливом помилки. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У липні 2024 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду звернулася ОСОБА_1 з касаційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, яка підписана представником ОСОБА_3 . Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У визначений в ухвалі строк заявник усунув недоліки касаційної скарги. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 461/4980/17, від 01 жовтня 2020 року у справі № 585/2413/19, від 14 липня 2021 року у справі № 493/1677/17, від 30 серпня 2-21 року у справі № 493/1677/17, від 10 листопада 2021 року у справі № 578/817/20 та постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року у справі № 6-93цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на неналежне дослідження судами доказів, зібраних у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Враховуючи, що судом не встановлено підстав відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційних скарг містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Папірянська Оксана Орестівна, про визнання недійсними договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Лущанцем Миколою Васильовичем, на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 червня 2024 року. Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області матеріали справи № 445/2460/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник