Ухвала КГС ВС № 911/2446/23

УХВАЛА 03 вересня 2024 року м. Київ cправа № 911/2446/23 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2024 (суддя Антонова В. М.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Коробенко Г. П., Тарасенко К. В.) у справі № 911/2446/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: 22.07.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 911/2446/23. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. 06.08.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку на надання доказів про сплату судового збору у розмірі 432 641,73 грн, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 09.08.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відстрочення сплати судового збору. 09.08.2024 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" надійшло заперечення проти задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Так, відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з підстав викладених вище. Цей перелік умов є вичерпним. Крім цього, статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. З урахуванням викладеного та заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" проти задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, Суд зазначає, що наявність таких умов скаржник у своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору не навів, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини, у зв`язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 12.03.2024 рішенням Господарського суду Київської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024, позовні вимоги задоволено повністю. Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення і постанову повністю. Предметом позову у цій справі є стягнення коштів у розмірі 18 026 738,57 грн. Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 540 802,16 грн. При цьому, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22. Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало в електронній формі через систему "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже належною до сплати сумою судового збору є 432 641,73 грн. Проте, скаржник не додав доказів про сплату судового збору. Разом із цим, зважаючи на викладені обставини та з огляду на позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у справі № 910/10939/22 (постанова від 18.10.2023), Суд надає Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк для ознайомлення зі змістом цієї ухвали та виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.08.2024 у справі № 911/2446/23 в частині сплати судового збору у розмірі 432 641,73 грн. Верховний Суд вважає за можливе розглянути матеріали касаційної скарги у справі № 911/2446/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк для виконання вимог ухвали Суду від 30.05.2024 та усунення недоліків касаційної скарги у справі № 911/2446/23 в частині сплати судового збору не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Случ