Ухвала КГС ВС № 908/1748/23

УХВАЛА 20 серпня 2024 року м. Київ cправа № 908/1748/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я. розглядаючи касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (колегія суддів: Чередко А. Є. - головуючий, Мороз В. Ф., Коваль Л. А.) у справі № 908/1748/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силуан" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1748/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силуан" про визнання банкрутом. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Силуан" та закрито провадження у справі. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 та направити справу №908/1748/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. За змістом апеляційної скарги та поданих до неї уточнень, скаржник стверджував, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з огляду на не дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора, не вчинення ліквідатором усіх необхідних дій з пошуку майна банкрута, а також не здійснення перевірки судом достовірності змісту ліквідаційного балансу. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що Головне управління ДПС у Запорізькій області не зверталося до суду з грошовими вимогами до боржника, не визнавалося господарським судом кредитором у справі, чи іншим учасником провадження, отже апелянт не є учасником справи та не має права на оскарження процесуальних рішень у справі як учасник провадження. Не подавалося Головним управлінням ДПС у Запорізькій області і інших заяв та клопотань, які б розглядалися господарським судом у даній справі. Також, за висновком апеляційного господарського суду, в апеляційній скарзі не наведено обставин щодо наявності у скаржника права на оскарження ухвали, зокрема з підстав вирішення судом його прав, інтересів та (або) обов`язків. Не вирішувалося таких прав, інтересів та обов`язків апелянта і оскаржуваною ухвалою. Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просило скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та направити справу № 908/1748/23 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. За змістом наведеного в касаційній скарзі обґрунтування вбачається, що скаржник вважає помилковим висновок апеляційного господарського суду про відсутність у Головного управління ДПС у Запорізькій області, як контролюючого органу, на обліку у якого перебуває боржник, права на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у цій справі про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі. Скаржником заперечується як те, що він не є стороною (учасником) даної справи, так законність вищезгаданої ухвали місцевого суду через недотримання повноти дій ліквідатора. Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024 відкрито касаційне провадження у справі №908/1748/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, витребувано з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1748/23. Розглядаючи вказану касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/2504/22 з огляду на таке. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, викладеною зокрема в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства. У постановах від 24.01.2023 у справі №908/1974/21, від 08.08.2023 у справі №908/1277/21 Верховний Суд дійшов висновку про те, що у податкового органу, який не є кредитором у справі, відсутнє право на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, відкритій у загальному порядку за заявою кредитора. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постановах від 24.01.2023 у справі №908/1974/21, від 08.08.2023 у справі №908/1277/21, від 14.09.2023 у справі №908/84/22, у податкового органу, який не є кредитором у справі, відсутнє безумовне право на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, відкритій у загальному порядку за заявою кредитора. З огляду на викладене, податковий орган, який не стороною у справі, має право на оскарження ухвали господарського суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та закриття провадження у справі виключно за умови доведення ним факту прийняття такого судового рішення про його (податкового органу) права та (або) обов`язки. Колегією суддів у цій справі з`ясовано, що палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа №908/2504/22, в якій серед іншого вирішується питання про наявність/відсутність підстав для уточнення висновків про застосування норм права, викладених зокрема у вищезгаданих постановах Верховного Суду від 24.01.2023 у справі №908/1974/21, від 08.08.2023 у справі №908/1277/21 та від 14.09.2023 у справі №908/84/22, тобто щодо права податкового органу, який не є стороною у справі про банкрутство, на оскарження ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Зважаючи на викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у справі №908/1748/23 до вирішення справи №908/2504/22 палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі. Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку. На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В : Зупинити касаційне провадження у справі № 908/1748/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/2504/22, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Васьковський Судді В. В. Білоус В. Я. Погребняк