Ухвала КАС ВС № 816/2561/15
від 19.08.2024 · Адміністративнаф УХВАЛА 19 серпня 2024 року м. Київ справа №816/2561/15 адміністративне провадження №К/9901/26687/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №816/2561/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» до Головного управління ДПС у Полтавські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, установив: ТОВ «Глобинський переробний завод» звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 04.02.2015 № 0000792202/519. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020, позов задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. Головуючим суддею у цій справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Гусака М.Б. (суддя-доповідач), судді-члени колегії: Гімон М.М., Усенко Є.А. Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №816/2561/15. На адресу суду надійшов відзив Товариства на касаційну скаргу податкового органу. У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 07.09.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно з яким, колегію суддів визначено у складі: головуючий (суддя-доповідач) Пасічник С.С., судді-члени колегії: Васильєва І.А., Юрченко В.П. З огляду на ухвалення Вищою радою правосуддя рішення від 02.07.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу розподілу колегію суддів для розгляду справи №816/2561/15 визначено у складі: головуючий (суддя-доповідач) Хохуляк В.В., судді: Бившева Л.І., Ханова Р.Ф. Відділом опрацювання документів суду передано матеріали адміністративної справи №816/2561/15 судді-доповідачу Хохуляку В.В. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Адміністративну справу №816/2561/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» до Головного управління ДПС у Полтавські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження. Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи у справі №816/2561/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» до Головного управління ДПС у Полтавські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи №816/2561/15 на 20 серпня 2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. -------------------- В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду