Ухвала ККС ВС № 288/1566/24

УХВАЛА 19 серпня 2024 року м. Київ справа № 288/1566/24 провадження № 51-3538впс24 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, установив: До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотаннями про розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за їх участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно). При цьому захисники у клопотаннях зазначили аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлені захисниками клопотання підлягають задоволенню. На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК, постановив: Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити. Забезпечити участь захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, який Верховним Судом призначено на 09:40 19 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно) в підсистемі відеоконференцзв`язку. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_9