Постанова 4857 № 500/6387/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня 2024 року ЛьвівСправа № 500/6387/23 пров. № А/857/25024/23 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Затолочного В.С., суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 500/6387/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - ВCТАНОВИВ: У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 500/6387/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області щодо неврахування щомісячної премії у розмірі 105% при виготовленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі №500/2617/23. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області уточнену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі № 500/2617/23 із зазначенням премії у розмірі 105%. 15 серпня 2024 року судом апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. За змістом частин першої, п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. Згідно з пунктом 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування сплаченого судового збору. Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Згідно з частинами шостою, сьомою статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З матеріалів електронної справи видно, що при подані позову скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується платіжним документом від 04.10.2023 № 34 та при поданні апеляційної скарги 1610,40 грн, що підтверджується платіжним документом від 08.12.2023 № 1247443938. Оскільки апеляційний суд у постанові від 04 липня 2024 року дійшов висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 , то понесені ним судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області. Зважаючи на те, що понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розглядуваній справі підтверджені належними доказами, то відповідно на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань необхідно стягнути 2684,00 грн сплаченого судового збору. Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №500/2617/23 задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (ЄДРПОУ 38535547) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий суддя В. С. Затолочний судді Л. Я. Гудим В. Я. Качмар