Постанова Київський апеляційний суд № 756/6781/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ України 31 липня 2024 року м. Київ провадження № 33/824/3525/2024 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Жежери Ігоря Васильовича, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року в складі судді Касьян А. В. у справі №756/6781/24 Оболонського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , В С Т А Н О В И В : Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 21 червня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову. Перевіривши матеріали справи, суд апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова Оболонського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 винесена 06 червня 2024 року, отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 17 червня 2024 року, однак апеляційна скарга подана 21 червня 2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку, визначеного статтею 294 КУпАП апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. За таких обставин, та у відповідності до приписів ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню. При цьому апеляційний суд зауважує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції. Керуючись ст. 294КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Євграфова Є. П.