Ухвала КГС ВС № 906/871/21

УХВАЛА 12 серпня 2024 року м. Київ cправа № 906/871/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., розглянувши клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 (колегія суддів у складі: Василишин А.Р. - головуючий, Бучинська Г.Б., Грязнов В.В. ) та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 (суддя Шніт А.В.) у справі №906/871/21 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 601896,92 грн ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 906/871/21 задоволено касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі №906/871/21, ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на користь місцевого бюджету Житомирської міської ради 601896 (шістсот одну тисячу вісімсот дев`яносто шість) гривень 92 копійки; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на користь Житомирської обласної прокуратури 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень 45 копійок судового збору за подання позовної заяви, 13542 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 68 копійок судового збору за подання апеляційної скарги; стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на користь Рівненської обласної прокуратури 18056 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 90 копійок судового збору за подання касаційної скарги. Судом касаційної інстанції при розгляді справи № 906/871/21 було встановлено, що при зверненні до господарського суду з позовною заявою майнового характеру про стягнення 601896,92 грн сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, що становить 9028,45 грн, а при поданні апеляційної та касаційної скарг мало бути сплачено, відповідно, 150 і 200 відсотків зазначеної ставки, тобто 13542,68 грн і 18056,90 грн. (п. 88 постанови Верховного Суду від 12.06.2024). Разом з тим, як було встановлено судом, скаржником було двічі сплачено судовій збір : відповідно до платіжної інструкції №2070 від 07.11.2023 скаржником було сплачено 18788,00 грн та відповідно до платіжної інструкції № 2071 від 07.11.2023 скаржником було сплачено 31048,00 грн. Отже, загалом скаржник сплатив до Верховного Суду судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 49836,00 грн (31048,00 + 18788,00). Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 22.07.2024 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення (надміру) сплаченого судового збору у розмірі 317979,10 грн (49836,00 - 18056,90) за подання касаційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи. Суми судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до положень п. 1 ч. 1 вказаної статті. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури щодо повернення (надміру) сплаченого судового збору в розмірі 31048,00 грн., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 07.11.2023 № 2070 та № 2071 за подання касаційної скарги у справі №906/871/21 та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми. Суддя Картере В.І., відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2024 № 269-кв, перебував у відпустці з 22.07.2024 по 05.08.2024, а суддя Білоус В.В., відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2024 №208-к, перебував у відпустці з 15.07.2024 по 09.08.2024. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченого (надміру) судового збору задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласної прокуратурі (ЄДРПОУ 02910077, місцезнаходження: 33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 52) з Державного бюджету України 31779,10 грн (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять гривень 10 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 07.11.2023 № 2070 та № 2071. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді В. Білоус В. Пєсков