Ухвала КГС ВС № 902/1253/22

УХВАЛА 12 серпня 2024 року м. Київ cправа № 902/1253/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І. за касаційною скаргою Фермерського господарства "Алмар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючого), Коломис В.В., Саврія В.А. та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 у складі судді: Тісецького С.С. у справі № 902/1253/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Алмар" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2024 у складі колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 902/1253/22 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Алмар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024, в частині визнання додаткових кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" в сумі 551 499,11 грн штрафу, 8 099 313,99 грн пені, 3 221 149,71 грн індексу інфляції та 8 015 359,21 грн відсотків річних і призначено розгляд касаційної скарги на 13.08.2024 о 10:45 год. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.08.2024 № 32.2-01/1801 у зв`язку із відпусткою суддів Васьковського О.В. та Погребняка В.Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1253/22. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, справу № 902/1253/22 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Алмар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024, в частині визнання додаткових кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" в сумі 551 499,11 грн штрафу, 8 099 313,99 грн пені, 3 221 149,71 грн індексу інфляції та 8 015 359,21 грн відсотків річних розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Жукова С.В. З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 902/1253/22 до свого провадження. Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Окрім того, від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. до суду надійшов відзив на касаційну скаргу в якому викладено клопотання про участь у судовому засіданні 13.08.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків. Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів). Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.08.2024 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Керуючись статтями 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Алмар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024, в частині визнання додаткових кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" в сумі 551 499,11 грн штрафу, 8 099 313,99 грн пені, 3 221 149,71 грн індексу інфляції та 8 015 359,21 грн відсотків річних у справі № 902/1253/22, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. до свого провадження.

2. Клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. про участь у судовому засіданні 13.08.2024 о 10:45 год. у справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Забезпечити участь представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. у судовому засіданні у справі № 902/1253/22, призначеному на 13.08.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді С. В. Жуков В. І. Картере