Ухвала КГС ВС № 918/854/22

УХВАЛА 12 серпня 2024 року м. Київ cправа № 918/854/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання договорів недійсними, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі № 918/854/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.08.2024. Від представника Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвоката Михайлова В.О. за допомогою засобів електронної пошти з використанням власного електронного підпису до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Однак відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Отже, представник Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвокат Михайлов В.О. може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі. У зв?язку з тим, що представник Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвокат Михайлов В.О. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви без розгляду. Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі № 918/854/22 в режимі відеоконференції без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак