Ухвала КАС ВС № 440/2877/22

УХВАЛА 07 серпня 2024 року м. Київ справа №440/2877/22 касаційне провадження № К/990/29712/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І., суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - Управління) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №440/2877/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у частині нарахування штрафної санкції (штрафу), УСТАНОВИВ: Управління 31.07.2024 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023, якою задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017». При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого. Відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 була розглянута в судовому засіданні. Повний текст постанови складений - 29.05.2023. Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 28.06.2023, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 31.07.2024, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Отже, Управління звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 31.07.2024, тобто вже після спливу річного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіЛ.І. Бившева Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк