Ухвала КГС ВС № 925/931/23

УХВАЛА 08 серпня 2024 року м. Київ cправа № 925/931/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О. О. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. - головуючий, Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. у справі № 925/931/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 893 030 792, 06 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 925/931/23. Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 25.07.2024 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 925/931/23. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 925/931/23 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 15.07.2024 № 270472. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді І. Д. Кондратова О. А. Кролевець