Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/6679/24

Справа № 991/6679/24 Провадження 1-кс/991/6708/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 серпня 2024 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотаннями захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 17.11.2017 та про вжиття заходів у порядку ст. 206 КПК України, установив: 05.08.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 . Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024 для розгляду клопотання справа № 991/6679/24, провадження № 1-кс/991/6708/24, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 15 год 30 хв 08.08.2024. 07.08.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну застосовного до підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.06.2024 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, а саме на особисте зобов`язання або інший не пов`язаний з триманням під вартою. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2024 для розгляду вказаного клопотання справа № 991/7067/24 провадження № 1- кс/991/7094/24, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Також, у цей же день, від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, подане у порядку ст. 206 КПК України. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2024 для розгляду вказаного клопотання справа № 991/7068/24 провадження № 1- кс/991/7095/24, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. Так, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України). Згідно із ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.06.2024 строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 спливає 10.08.2024. Частина ч. 4 ст. 201 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Дотримання строків розгляду питань, віднесених до компетенції слідчого судді, забезпечує слідчий суддя (ст. 28 КПК України). Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів скарг, клопотань в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України). З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу і клопотання сторони захисту, подані у межах одного кримінального провадження, стосовно одного підозрюваного - ОСОБА_2 , тому з метою оперативності судового провадження, економії процесуального часу та забезпечення дотримання строку розгляду цих клопотань, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду. Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 217, 199, 201, 334, 372 КПК України, слідчий суддя постановив: Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у справі № 991/6679/24, провадження № 1-кс/991/6708/24 із матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу у справі № 991/7067/24 провадження № 1- кс/991/7094/24 та із матеріалами клопотання, поданої у порядку ст. 206 КПК України, у справі № 991/7068/24 провадження № 1- кс/991/7095/24. Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/6679/24, провадження № 1-кс/991/6708/24. Призначити розгляд об`єднаної справи у відкритому судовому засіданні на 08.08.2024 о 15 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ). У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1